兩場(chǎng)失利,齊沃一點(diǎn)錯(cuò)都沒(méi)有嗎?
怎么可能!就像商場(chǎng)發(fā)生火災(zāi),負(fù)責(zé)消防口的副市長(zhǎng)要被約談甚至被處分一樣;要你說(shuō),火又不是他放的,煙頭不是他扔的,易燃品不是他郵寄的,憑啥他要被約談?答案很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗谶@個(gè)位置上。在其位謀其政擔(dān)其責(zé),這就是成年人的游戲規(guī)則。
齊沃也是一樣,他也不想打兩腳門柱,他也不想索默失誤,他也不想最后時(shí)刻被絕殺,但你是主帥,你不負(fù)責(zé)誰(shuí)負(fù)責(zé)?

那么問(wèn)題就是,齊沃的責(zé)任,到底有多大?
1、此前沒(méi)有安排和預(yù)演過(guò)最后時(shí)刻特事特辦的角球防御方式,是齊沃的責(zé)任之一
可能大家都已經(jīng)看過(guò)老維老師的賽后分析了,關(guān)于最后那個(gè)丟球,一句道破關(guān)鍵——區(qū)域防守的命門。沒(méi)錯(cuò),這個(gè)丟球是齊沃的國(guó)際米蘭丟的第一個(gè)角球,但也可能是最意難平的丟球,畢竟是在最后一分鐘。
常規(guī)來(lái)看,區(qū)域防守是一種對(duì)整體防守能力極為自信的姿態(tài),它確保了防守面積,保證每個(gè)位置都有自己的球員,并且認(rèn)為不管來(lái)球落在哪一個(gè)球員負(fù)責(zé)的區(qū)域,該球員都能將球破壞出去;但在如此重要的特殊時(shí)點(diǎn),對(duì)方早就甩開(kāi)膀子玩命了,孤注一擲的將所有球員都?jí)毫松蟻?lái),在這種情況下,我們就需要在常規(guī)方案的基礎(chǔ)上,再加一層、甚至兩層保險(xiǎn),來(lái)增加防守的成功率;
怎么增加?安排一個(gè)甚至兩個(gè)自由人,專門看著外圍,對(duì)方不論是誰(shuí),只要他從外圍往里沖,就上去卡位,這個(gè)自由人都無(wú)需起跳,只要保證他沖不起來(lái),就成功了。
當(dāng)然,角球進(jìn)球本身確實(shí)就有一定的運(yùn)氣成分,且不說(shuō)進(jìn)攻端能爭(zhēng)到落點(diǎn)的幾率本就不高,即便是爭(zhēng)到了,因?yàn)槠で蚧《群艽螅^球時(shí)接觸點(diǎn)稍微偏離一點(diǎn)兒,可能就高出或者偏出球門。
但還是那句話,你不能把所有原因都?xì)w結(jié)于運(yùn)氣,我們確實(shí)不應(yīng)該過(guò)得苛責(zé)自己,但既然我們有進(jìn)步的空間,我們也很容易看到這個(gè)空間,為什么偏要止步不前呢?
老維老師說(shuō)擔(dān)心齊沃看不到這個(gè)區(qū)域防守的問(wèn)題,確實(shí),只要是人,都一定有自己主觀上的局限性,但或許我們可以相信,齊沃背后有著強(qiáng)大的技術(shù)團(tuán)隊(duì),他們?cè)谫惡笠欢〞?huì)著重分析這個(gè)丟球的各種原因,并精準(zhǔn)的拿出解決方案。
2、在兩場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話中做右路試驗(yàn),預(yù)案不及時(shí)、準(zhǔn)備不充沛、分析結(jié)論不準(zhǔn)確、選擇時(shí)機(jī)不恰當(dāng)
達(dá)米安傷了很久了吧,很長(zhǎng)一段時(shí)間里,國(guó)際米蘭的右路只能靠鄧弗里斯一個(gè)人來(lái)支撐;而恩里克的不堪重用,從賽季一開(kāi)始就有這個(gè)趨勢(shì)和苗頭;那么,我們是不是可以得出結(jié)論,一旦鄧弗里斯受傷,國(guó)際米蘭的右路將會(huì)面臨無(wú)人可用的局面?那么齊沃和他的團(tuán)隊(duì)有沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題呢?又有沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題的解決方案呢?
狗哥認(rèn)為,有,但不夠及時(shí)。
在意甲第11輪國(guó)米對(duì)陣?yán)R奧的比賽當(dāng)中,齊沃在56分鐘用奧古斯托換下了當(dāng)時(shí)有黃牌在身、身體已經(jīng)出現(xiàn)不適的鄧弗里斯。上場(chǎng)之后,奧古斯托更多的時(shí)間里是在幫助阿坎吉來(lái)一起按死炸毛的扎卡尼,所以整體上是在高位和遠(yuǎn)離大禁區(qū)的位置參與防守,幾乎沒(méi)怎么有進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。
這一次,是齊沃首次實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn),也是唯一一次。于是,在試驗(yàn)結(jié)果還不算差的情況下,這種方式便被連續(xù)應(yīng)用到了兩場(chǎng)重中之重的強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話當(dāng)中。結(jié)果大家都看到了,實(shí)在稱不上成功,甚至狗哥只能給出不及格的分?jǐn)?shù)。
如果說(shuō)米蘭德比還只是暴露了奧古斯托在右側(cè)毫無(wú)進(jìn)攻能力的弊端,那么對(duì)陣馬競(jìng)的比賽,則又暴露了他在右側(cè)低位防守時(shí)無(wú)所適從的形態(tài)。總之,我們可以說(shuō)勇于嘗試是一件好事,但無(wú)論如何,這都是一次失敗的嘗試。用兩場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的失利,來(lái)驗(yàn)證奧古斯托無(wú)法在右路生存,這個(gè)代價(jià)是否太過(guò)高昂?
或許右路的問(wèn)題,管理層必須要承擔(dān)責(zé)任,但別人有錯(cuò)不等于自己就沒(méi)錯(cuò),更何況沒(méi)有人能保證每一筆引援都會(huì)成功;
恩里克的問(wèn)題并非剛剛發(fā)現(xiàn),鄧弗里斯沒(méi)有替補(bǔ)的事實(shí)也并非不可預(yù)見(jiàn);齊沃及其團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有做好預(yù)案,也沒(méi)有更早的遇見(jiàn)問(wèn)題,更沒(méi)有想過(guò)在更合適的情況下做戰(zhàn)術(shù)實(shí)驗(yàn);正所謂時(shí)代不同了,男女都一樣;但齊沃確實(shí)“實(shí)在不行了,男女都一樣”,事情逼到眼前,才想起來(lái)試試奧古斯托,結(jié)果就是根本沒(méi)有什么把握,不得不在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話當(dāng)中草率的應(yīng)用。
有人會(huì)說(shuō),這不沒(méi)人可用嗎?巧婦難為無(wú)米之炊?。∵@個(gè)道理,對(duì),也不對(duì)。一個(gè)月前你就報(bào)告米沒(méi)了,和飯點(diǎn)兒了你才告知,所需要面對(duì)的困境程度、所能實(shí)施的解決方案、所能選擇的替代范圍,能一樣嗎?
至于什么沒(méi)有早點(diǎn)換下勞塔羅、錯(cuò)誤換上弗拉泰西等等問(wèn)題,很多人都分析過(guò)了,這里面有多方面的原因,比如為了掌控和穩(wěn)定更衣室而必須要做的妥協(xié)、比如為了雙線作戰(zhàn)、避免傷病而不得不做的輪換等等,就不一一展開(kāi)了說(shuō)了。狗哥認(rèn)為,在這些小問(wèn)題上,齊沃有他的必須這么做的底層邏輯在里面,外界可以質(zhì)疑,但就沒(méi)必要過(guò)分苛責(zé)了。
綜上,狗哥認(rèn)為,齊沃的問(wèn)題有二:宏觀上,沒(méi)有解決好右邊翼衛(wèi)的問(wèn)題;微觀上,沒(méi)有預(yù)案過(guò)最后時(shí)刻角球的布置。
但,狗哥必須要強(qiáng)調(diào),我們既不能粉飾太平、更不能自暴自棄;因?yàn)辇R沃作為一個(gè)菜鳥(niǎo)教練,首個(gè)賽季打到現(xiàn)在,已經(jīng)非常不容易。
對(duì)陣馬競(jìng),是齊沃個(gè)人執(zhí)教生涯的第五場(chǎng)歐冠;對(duì)AC米蘭,是齊沃頂級(jí)聯(lián)賽的第25場(chǎng)頂級(jí)比賽;一切才剛剛開(kāi)始,你必須要給一個(gè)新人犯錯(cuò)的空間,因?yàn)橹挥蟹稿e(cuò),才能飛速進(jìn)步。

正所謂,試玉要燒三日滿,辨材須待七年期。
是不是良人,只開(kāi)兩次房是看不出來(lái)的;是不是佳胥,光喝兩頓酒是摸不透的;路遙知馬力,日久見(jiàn)人心,這句話的意思是,你得陸陸續(xù)續(xù)不停地遙動(dòng)腰部肌肉,才能知道你到底適合開(kāi)多少馬力的車;只有日的...那個(gè)...只有日子足夠持久,才能一劍命中佳人的...心。
不重要,反正就是那個(gè)意思。你們懂得。